Казахстанец обратился в Конституционный суд с просьбой проверить на соответствие Конституции статьи 914 Гражданского кодекса (Особенная часть). По итогам рассмотрения Конституционный суд выявил несоответствующую Конституции часть нормы и рекомендовал Правительству изменить её, передает наш сайт со ссылкой на сайт суда.
Согласно статье 914 Гражданского Кодекса РК судебной защите не подлежат требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией, проведением игр или пари, основанных на риске (азартных игр и пари), или с участием в них, если организатором игорного бизнеса соблюдены условия проведения азартных игр и (или) пари, или с участием в них, при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари, не подлежат судебной защите, за исключением требований, вытекающих из отношений, указанных в статье 913 Гражданского Кодекса.
Казахстанец обратился в Конституционный суд, поскольку считает, что такое ограничение противоречит Конституции, ограничивает его право на судебную защиту по искам о взыскании сумм выигрыша и ставит его неравное положение по отношению к организаторам игорного бизнеса.
Так, в декабре он обратился в суд о взыскании суммы выигрыша. Суд первой инстанции прекратил производство по делу, а апелляционная инстанция оставила решение без изменений, сославшись на статью 914 Гражданского Кодекса.
«По результатам проверки Конституционный Суд указал, что отношения, вытекающие из азартных игр и пари, не признаются подлежащими правовой защите, поскольку их специфика заключается в отсутствии определенных законом встречных обязательств сторон и невозможности гарантированного их исполнения. Такой подход не противоречит Конституции.
В свою очередь, исключение судебной защиты выигравших в организованных лицензированным государством субъектом игорного бизнеса азартных играх и пари противоречит основным началам гражданского законодательства Республики Казахстан и провоцирует неисполнение лицензированными организаторами азартных игр договорных обязательств», — говорится в сообщении суда.
Также отмечается, что некоторые положения статьи 914 Гражданского Кодекса в её действующей редакции сформулированы недостаточно чётко, не позволяют обеспечить их единообразное понимание и применение, допускают возможность различной интерпретации.
На основании изложенного, Конституционный Суд признал не соответствующей Конституции статью 914 ГК в части слов «при соблюдении организатором игорного бизнеса условий проведения азартных игр и (или) пари,» и рекомендовал Правительству рассмотреть вопрос о приведении в установленном порядке законодательства Республики Казахстан в соответствие с настоящим нормативным постановлением.