Россиян предложили поощрять, если они будут исполнять часть работы, за которую, по сути, платят управляющим компаниям. Вице-спикер Госдумы Борис Чернышов выступил с инициативой, которая может реально облегчить жизнь всем, кому не всё равно, что творится у них во дворе. Это предложение для министра строительства: если жильцы проявят гражданскую сознательность — возьмутся за уборку, высадят клумбы или просто приведут в порядок территорию вокруг дома — то смогут рассчитывать на приятный бонус. А именно: скидку в 50% на квартплату за содержание и ремонт общего имущества, и это на целых три месяца. Только тогда возникает вопрос: почему нужно не совершенствовать работу ЖКХ, проведя скрупулёзный аудит, а привлекать на выполнение работ, входящих в обязанности «управляшек», жильцов домов?

Депутат не стал поднимать вопрос о неэффективности сегодняшнего коммунального хозяйства, когда огромные средства, собираемые за жилищно-коммунальные услуги, «уплывают» в неизвестном для граждан направлении. Многие давно говорят, что дворника во дворе нередко «днём с огнём не сыскать», подъезды не моются (хотя в штатах УК должности уборщиц имеются и сами они вроде как в наличии. Или положенную этим людям по должности заработную плату получает кто-то другой, из числа «руководящего состава» или их родственников? Но зачем эти вопросы поднимать? Это же разбираться нужно будет. Муторно это. Глядишь и до предстоящих выборов в новый состав Госдумы не разгребёшь. А инициативу нужно сейчас уже представлять, глядишь — избиратели запомнят, оценят и проголосуют потом за таких вот деятельных и полезных, обеспечив им нахождение в депутатских креслах ещё пяток лет. Но вернемся к предложению господина Чернышова.

По идее парламентария, схема поощрения за субботник проста: факт участия подтверждают управляющая компания, ТСЖ или местная администрация. Они фиксируют, кто вышел на субботник, и передают эти данные для перерасчёта платежей. Инициатива основана на простой логике: люди тратят своё время и силы на общее дело, но чаще всего получают лишь слова благодарности. Чернышов подчёркивает: если гражданин вкладывается в комфорт своего двора и города, ответная поддержка должна быть ощутимой. Оплата коммунальных услуг в таком формате становится настоящим стимулом для большей вовлечённости.

Депутат посчитал, что для многих субботник — это не какая-то обязанность, а порыв души: выйти и покрасить забор, посадить цветы, убрать опавшую листву. Но на самом деле — выгляньте в окошко — много вы таких энтузиастов увидите? Вот то-то и оно. Многие понимают, что всё это должны делать коммунальщики. В том числе и создавать «радующее глаз волшебство» уюта в наших дворах. Ибо немалые средства для этого должны быть. Сколько мы платим за услуги «жилищно-коммунальных волшебников»? И на дворе, кстати, уже давно не социализм, когда слово «надо» определяло всё и неучастие в субботнике было довольно постыдным. Вот депутат, видимо, и посчитал, что льготы могут кардинально изменить мотивацию: не «надо», а «выгодно и приятно». Особенно актуально это для семей с детьми, пенсионеров, активных соседей, которые и так часто, как считает господин, обладающий депутатским мандатом, берут на себя основную нагрузку по дворовым инициативам. Ага, У них же времени вагон и маленькая тележка — не нужно зарабатывать на содержание большой семьи, буквально «пропадая» на работе, и за детьми приглядывать, воспитывать их, водить по кружкам, музеям и прочим культурным местам не нужно. Как говорится, «им хлеба не надо — работу давай». На общественных началах. Ту самую, за которую платят именно коммунальшикам...

Предложение пока находится на стадии рассмотрения. Если идею поддержат, потребуется чёткое регламентирование: как именно фиксировать участие, кто будет контролировать перерасчёт, как избежать возможных злоупотреблений. Но сама по себе инициатива звучит очень резонансно, отвечая на запрос общества: труд на общее благо заслуживает не только морального, но и вполне материального признания. А находится ли на рассмотрении инициатива (хотя вряд ли таковая имеется) по проведению тщательного и жёсткого аудита в системе ЖКХ?

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции