На разработку проекта Строительного кодекса потратили 382,5 млн тенге, хотя документ не прошел проверку на плагиат, передает LS.

Мажилисмен Елнур Бейсенбаев высказал недовольство представленным документом. И напомнил, что проект Строительного кодекса разрабатывался в рамках госзадания.

"Но такой вид работы не может отдельно финансироваться, так как это непосредственная ответственность министерства промышленности и строительства, их задача и обязанность. Но, несмотря на это, постановлением правительства данная услуга заказана у курируемого ими же Казахского научно-исследовательского и проектного института строительства и архитектуры. Что это? Некомпетентность правительства или же равнодушие? В связи с этим просим провести внутреннее служебное расследование и разбирательство по растрате госденег на некачественную разработку проекта Строительного кодекса. В случае подтверждения нецелевого использования – обеспечить возврат средств в госбюджет", – заявил он.

Депутат также потребовал усилить персональную ответственность руководителей госорганов за некачественное и несвоевременное исполнение поручений главы государства по разработке документа.

"Вместо Градостроительного кодекса нам представили строительный, на разработку проекта которого в 2023 году было выделено 382,5 млн тенге. Как случилось, что не менее важные законодательные акты возможно подготовить, не затрачивая бюджетных средств, а написание Строительного кодекса, который не выдержал общественной, профессиональной критики, потребовало специального финансирования? Мы считаем, что данные деньги были использованы не по назначению", – высказался он.

Кроме того, по словам депутата, с помощью программы "Антиплагиат" можно легко установить, что проект Строительного кодекса вобрал в себя содержание трёх действующих законов: "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности", "О жилищных отношениях", "О долевом участии в жилищном строительстве".

"При этом оригинальность текста составила менее 1%. Получается, что министерство на разработку 240-страничного, почти полностью переписанного проекта кодекса за каждую страницу заплатило порядка 1,6 млн тенге. Выходит, головное ведомство передало написание важного законопроекта подведомственной организации и допустило необоснованное расходование госсредств", – возмутился Бейсенбаев.

По его словам, ситуация, сложившаяся вокруг подготовки проекта Строительного кодекса, не является единичным случаем.

"Например, проект Водного кодекса передан в работу мажилиса без экологической экспертизы, вразрез действующему законодательству. Также глава государства неоднократно указывал на разработку нового Налогового кодекса. Уже прошло больше года, но он до сих пор находится только на стадии разработки. Есть опасения, что в текущей сессии мажилис так и не получит его в работу", – резюмировал депутат.

Ранее сообщалось, что в Казахстане планируют ввести новые понятия о строительстве в сейсмических зонах.