Как ранее сообщалось, поводом для обращения в суд высокопоставленного полицейского стали две публикации с социальных сетях. Полицейского возмутило, что в материале за 13 июля 2023 года указано, что его служебный автомобиль был остановлен по подозрению в использовании поддельных государственных номеров. А 11 сентября 2023 он увидел «ложную публикацию» с его фотографиями. Ермахан Абдраманов посчитал, что эти сведения порочат его честь и достоинство.

В суд первой инстанции обеими сторонами были представлены результаты психолого-филологических экспертиз. В итоге доводы защиты полицейского и предоставленное ею в суде заключение экспертизы текста, сделанной специалистами РУКП «Центра судебных экспертиз МЮ РК» института судебных экспертиз по городу Астана», суд признал не состоятельными и прекратил возбужденное в отношении журналиста дело. Однако, это постановление было обжаловано в апелляционной коллегии шымкентского горсуда.

В ходе нового разбирательства адвокаты полицейского ходатайствовали о назначении очередной, третьей по счету экспертизы. Это требование было удовлетворено. Эксперты Центра судебных экспертиз Актобе снова пытались выяснить, в каких словах и выражениях содержатся клевета и ложные сведения. На минувшей неделе в суде были озвучены её результаты, согласно которым, в публикациях Марины Низовкиной не обнаружено клеветы.

При этом защита журналиста не единожды обращалась к адвокатам полковника с просьбой указать, какие именно слова и фразы они, их подзащитный, считают клеветническими, но ответа так и не получила. Задать эти и другие вопросы непосредственно самому полицейскому, адвокаты не смогли, так как ни на одном из судебных заседаний Ермахан Абдраманов не присутствовал и все просьбы защитников Марины Низовкиной о вызове полицейского для дачи показаний, судья оставила без удовлетворения.

Вчера вечером судья шымкентского горсуда Назира Аманкулова огласила постановление апелляционной коллегии.

— Выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, судебная коллегия постановила: постановление межрайонного специализированного суда по адмправонарушениям от 10 ноября 2023 года в отношении Низовкиной Марины Викторовны отменить и принять по делу новое постановление. Признать Низовкину Марину Викторовну виновной в совершении правонарушения по части 2 статьи 73-3 Кодекса об административных правонарушениях. Наложить взыскание в виде штрафа в 621 тысячу тенге. Апелляционную жалобу адвоката Байдуллы удовлетворить. Постановление апелляционной коллегии может быть пересмотрено в кассационном порядке, — зачитала постановление коллегии Назира Аманкулова.

Комментируя результаты судебного разбирательства Марина Низовкина и её адвокат Наталья Бурмистрова заявили, что не считают себя проигравшими.

— Я не считаю, что мы проиграли, так как все экспертизы показали, что в моих публикациях нет клеветы. На самом деле мы все это время пытались помочь нашему городскому суду не уронить своё лицо и не прогнуться под полицией. К сожалению, нам это не удалось ни экспертам, ни моим адвокатам. Жаль, что такие решения будут бить журналистам по рукам. И все же, я прошу всех своих коллег не поддаваться этому. Что касается меня, то я, конечно, буду дальше работать, — поделилась Марина Низовкина.

— Мне, как адвокату, было бы стыдно выиграть такой процесс и абсолютно не стыдно проиграть. Я была уверенна в том, что тут отсутствуют и признаки, и сам состав правонарушения, предусмотренный статьей 73-3. Даже в своём разъяснении судья мягко отошла от той темы, какие же клеветнические сведения содержаться в публикации от 11 сентября. Она нам зачитала законы, рассказала о негативных сведениях, привела доводы про экспертизу, но прямо уклонилась от вопроса, в каких выражениях или словах содержится клевета. Все экспертизы, и одна, и вторая, и третья подтвердили, что все публикации — это обычное информирование населения, граждан, подписчиков. В таком случае, видимо, надо перестать информировать, и тогда никто из журналистов не совершит никакого административного правонарушения. Потому что критика — это не ложь. Это объективное высказывание своего мнения, своего видения по той или иной ситуации, — отметила адвокат Наталья Бурмистрова.