Начальник Зачаганского отдела полиции Уральска обратился в уголовный суд с представлением об установлении административного надзора за 64-летним активистом Амангельды Оразбаевым, но в ходе судебного процесса представитель полиции ходатайствовал об оставлении дела без рассмотрения.

Полицейские ссылались на пункт статьи 2 закона «Об установлении адмнадзора». Согласно ей, административный надзор, в частности, устанавливают над осуждёнными за «тяжкие и (или) особо тяжкие преступления».

Оразбаева вызвали в суд 4 марта, но процесс перенесли на следующий день. Адвокат активиста Жанболат Кульжанов заявил отвод судье Асылбеку Имангалиеву, и процесс прервали для вынесения решения, в отводе защите отказали.

Отдел полиции представлял участковый Данияр Топалов. Адвокат Кульжанов просил его объяснить, что стало причиной обращения в суд.

— Какие особо тяжкие преступления совершил Оразбаев и как он нарушает общественный порядок? Почему вы применяете именно эту статью к Оразбаеву? — в частности спросил адвокат.

Участковый Топалов не ответил на вопросы защиты и уточнил, что каждый месяц 5, 15 и 25 числа Оразбаева намерены вызывать в полицию «для проведения беседы».

Затем судья объявил перерыв, после которого представитель полиции заявил ходатайство об оставлении дела без рассмотрения. Суд, посовещавшись, удовлетворил ходатайство.

Амангельды Оразбаев — активист из Уральска, в феврале прошлого года вместе с другой активисткой Маруа Ескендировой он был осужден по части 2 статьи 405. Его признали виновным в «участии» в запрещённой организации. Оразбаева приговорили к 1,5 годам ограничения свободы и наложили запрет на общественно-политическую деятельность на два года. 11 октября суд заменил часть наказания Оразбаеву на реальный срок и отправил его в колонию на 3,5 месяца. Из тюрьмы активист вышел 25 января, за ним установлен пробационный контроль.

• С 2018 года десяткиграждан в Казахстане были приговорены к срокам ограничения свободы по обвинениям в «участии» в деятельности запрещённых организаций. Большая часть уголовных дел связана с судебными решениями о запрете организаций ДВК и «Көше партиясы», которые были вынесены в 2018 и 2020 годах соответственно. Решения официально не опубликованы и отсутствуют в открытом доступе.
• Международные правозащитные организации говорят, что Астана злоупотребляет антиэкстремистским законодательством для подавления критиков правительства. Human Rights Watch призвала власти Казахстана пересмотреть приговоры по делам об «организации деятельности» или «участии в деятельности» запрещённой «экстремистской» организации и отменить все обвинительные приговоры, вынесенные «исключительно в связи с предполагаемыми поддержкой мирных объединений политической оппозиции и участием в них».
• Казахстанские власти заявления отрицают и утверждают об отсутствии в стране политических преследований.