Районная комиссия, которая рассматривала его заявление, отказала мужчине в предоставлении жилья. Мотив отказа — имеющееся у заявителя другое жилье. Но сельчанин подал исковое заявление в суд, указав, что дом, который фигурирует в качестве его собственности, на самом деле не может быть жильем. Семья вынуждена была переехать из него из-за его непригодности к проживанию. В доказательство своих слов мужчина представил суду техническое заключение о том, что дом находится в аварийном состоянии.

“Хотя жилое помещение зарегистрировано в собственности гражданина, при принятии решения комиссией не учтен тот факт, что оно не соответствует архитектурно-строительным нормам, то есть находится в аварийном состоянии, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии полных оснований для признания оспариваемого решения незаконным”, — говорится в сообщении пресс-службы областного суда.

Акимату района было поручено устранить допущенные нарушения и восстановить нарушенные права и законные интересы истца.

Нужно отметить, что в Западно-Казахстанской области это первый и пока единственный случай, когда кто-то из пострадавших от паводка сумел доказать свою правоту после отказа комиссии.

Злата УДОВИЧЕНКО, фото Веры ОСТАНКОВОЙ, Уральск